Aave topluluğu protokolün marka varlıklarının kontrolü konusunda bölünmüş durumda

Aave’nin topluluk üyeleri ve katılımcıları, son haftalarda protokolün markasının ve ilgili varlıkların kontrolü konusunda keskin bir şekilde bölünmüş hale geldi ve bu durum, merkezi olmayan özerk organizasyon (DAO) ile Aave teknolojisinin çoğunu oluşturan merkezi geliştirici firma olan Aave Labs arasındaki ilişki konusunda devam eden anlaşmazlığı yoğunlaştırdı.

Tartışma, kriptonun en büyük protokollerinin çoğunun karşı karşıya olduğu temel bir soruya değindiği için büyük ilgi gördü: Merkezi olmayan yönetişim ile genellikle yürütmeyi yönlendiren merkezi ekipler arasındaki gerilim. Protokoller ölçeklendikçe ve markalar değer kazandıkça, bu varlıkları nihai olarak kimin kontrol ettiği, token sahiplerinin mi yoksa geliştiricilerin mi olduğu sorusunun görmezden gelinmesi zorlaşıyor.

Anlaşmazlığın tetiklediği Aave’nin CoW Swap entegrasyonutakas ücretlerinin DAO hazinesi yerine Aave Labs’a akmasıyla sonuçlanan bir ticaret yürütme aracı. Labs, gelirin arayüz düzeyindeki geliştirme çalışmasını yansıttığını savunurken, eleştirmenler düzenlemenin daha derin bir sorunu ortaya çıkardığını söyledi: ağında 33 milyar dolardan fazla kilitlenmiş olan Aave markasını sonuçta kimin kontrol ettiği. Bu soru artık Aave’nin ticari markalarının, alan adlarının, sosyal hesaplarının ve diğer markalı varlıkların sahipliği konusundaki tartışmanın merkezinde yer alıyor.

DAO kontrolünü destekleyenler, teklifin yönetişim haklarını ekonomik risk taşıyanlarla aynı hizaya getireceğini, özel bir şirketin tek taraflı kontrolünü sınırlayacağını ve Aave markasının tek bir oluşturucu yerine token sahipleri tarafından yönetilen ve finanse edilen bir protokolü yansıtmasını sağlayacağını savunuyor. Laboratuarın bu pozisyona sahip olmasını destekleyenler, marka kontrolünün inşaatçılardan alınmasının gelişimi yavaşlatabileceği, ortaklıkları karmaşıklaştırabileceği ve protokolün yürütülmesi ve tanıtılması konusundaki sorumluluğu bulanıklaştırabileceğine karşı çıkıyor.

Teklif, Aave’nin geleceği için tamamen farklı vizyonlar sunan rakipler ve destekçilerle birlikte topluluk üyelerini derinden böldü.

Laboratuvar desteği

Aave Labs’ın destekçileri, şirketin Aave markası ve ilgili varlıklar üzerindeki kontrolünün devam etmesinin, protokolün geniş ölçekte uygulama ve rekabet etme yeteneği açısından kritik öneme sahip olduğunu savunuyor. Aave’nin DeFi’de öne çıkmasının Labs’ın operasyonel özerkliğinden ayrılamaz olduğunu söylüyorlar.

Nader Dabit şunları söyledi: “Bu tartışmalarda daha fazla ağırlık verilmesi gereken şeylerden biri, Aave’nin yıllar içindeki başarısının ne kadarının Aave Labs/Avara’ya bağlı olduğu ve gerçek bir şirketi DAO olarak yönetmenin ne kadar zor olduğudur” dedi X’teeski bir Aave Labs çalışanı. “DAO’lar yapısal olarak rekabetçi yazılım sunma konusunda yetersizdir. Her ürün kararı bir yönetim teklifi haline gelir, her pivot token sahibinin fikir birliğini gerektirir ve hızlı hareket eden her fırsat, rakipler uygularken bir forum başlığında ölür.”

Bu açıdan bakıldığında, Aave Labs’in ön uç varlıkları yönetmesi, daha hızlı yinelemeyi, daha net hesap verebilirliği ve ortaklarla – özellikle de geleneksel finans alanında tanımlanabilir yasal karşı taraflara ihtiyaç duyanlarla – daha sorunsuz etkileşimi mümkün kıldı. Destekçiler, marka kontrolünün DAO tarafından işletilen bir tüzel kişiliğe kaydırılmasının kritik bir anda yürütmeyi yavaşlatabileceği konusunda uyarıyor.

KPMG’den George Djuric, Aave Labs’ı hibeye bağımlı veya sıkı bir şekilde kısıtlanmış bir işletme modeline zorlamanın inşaatçıları ürün ekiplerinden ziyade siyasi aktörlere dönüştürme riskini doğuracağını savundu. Böyle bir yapının kendini kanıtlamış geliştiricileri “akşam yemeği için şarkı söyleyen politikacılar” her finansman döngüsünde.

Diğer destekçiler de marka kontrolünün DAO’dan ekonomik çıkar elde etmek anlamına geldiği yönündeki iddiaları geri çeviriyor. Protokol düzeyindeki gelirin tamamen DAO kontrolü altında kaldığını ve takas entegrasyonları gibi arayüz düzeyinde para kazanmanın – olduğunu belirtiyorlar. sonuçta protokolü güçlendirecek sürekli gelişmeyi finanse etmeyi amaçlamaktadır. Onlara göre Labs’ın çalışması genel ekonomik pastayı genişletiyor ve DAO’nun uzun vadeli kazanç potansiyelini azaltmak yerine artırıyor.

Aave Labs sözcüsü, basın saatine kadar yorum talebine yanıt vermedi.

DAO markalı mülkiyet

DAO’nun markalı varlıkların kontrolünü ele geçirmesini destekleyenler, sorunun özel şirketlerin ürün üretmesini engellemek değil, mülkiyeti yürütme ve gelir yaratmanın gerçekleştiği yerle uyumlu hale getirmekle ilgili olduğunu savunuyor.

Uzun süredir Aave’ye katkıda bulunan ve Aave-Chan Initiative’in kurucusu olan Marc Zeller şunları söyledi: bir X makalesinde Salı günü erken saatlerde, DAO’nun riski koruyan, yükseltmeleri gönderen ve sürekli gelir üreten bir motor haline geldiğini, marka varlıklarının ise vitrin işlevi gördüğünü söyledi. DAO destekçileri, Aave Labs’ın protokolün araçlarının çoğunu oluşturmaya ve sürdürmeye devam ettiğine itiraz etmiyor. Bunun yerine, yükseltmeler, finansman ve risk üzerindeki nihai kontrolün yönetişime geçtiğini, Laboratuvarların DAO tarafından finanse edilen ve denetlenen diğer katkıda bulunanların yanı sıra temel hizmet sağlayıcı olarak faaliyet gösterdiğini ileri sürüyorlar. DAO ekosistemi motoru çalışır durumda tutarken, mağazanın vitrini özel bir aktör tarafından kontrol edildiğinde sorunlar ortaya çıkıyor.

Aave’nin çoklu piyasa döngülerindeki büyümesinin büyük bir kısmı, sistemin çalıştırılmasına ve güncel tutulmasına yardımcı olan ekipler dışındaki bağımsız hizmetlerden geldi; sonuçta değeri DAO’ya geri aktaran bir çalışma. Markalaşma ve dağıtım özel bir kuruluşun kontrolü altında kalırsa DAO destekçileri, token sahiplerinin uzun vadede Aave’nin nasıl temsil edildiği, paraya çevrildiği ve yönlendirildiği konusunda nüfuz sahibi olamayacaklarını söylüyor.

Ancak Zeller, endişenin kişisel olmaktan çok yapısal olduğunu söyledi: Markalaşma ve dağıtımın sahipliği DAO’nun dışında kalırsa, token sahipleri, protokolün nasıl temsil edildiği, paraya çevrildiği veya uzun vadede yönlendirildiği konusunda sınırlı bir etkiye sahip olacak. teklif DAO sahipliğinin olduğunu savunuyorUygulanabilir koşullar altında devredilen yönetim, Aave’nin bugünkü çalışma şeklini daha iyi yansıtıyor.

Yatırım ortağı Louis Thomazeau, “Aave DAO ile Aave Labs arasındaki durum muhtemelen token sahibi haklarıyla ilgili bugün yaşanan en önemli canlı tartışmadır” dedi. X’e yazdıanlaşmazlığın token sahibi yönetişim modelleri için daha geniş etkilerinin altını çiziyor. “Bu sadece Aave token sahipleriyle ilgili değil; bu gelişmeyi giderek artan bir endişeyle izleyen tüm token sahipleri için önemli.”

Messari araştırma analisti Sam Rushkin şunları ekledi: “Stani, token sahiplerinin haklarını tartışmaktan “yorulduğumuzu” düşünüyorsa iletişimden kopmuş demektir. X’te.

itibariyle en son sonuçlarŞu ana kadar kullanılan oyların kabaca %58’i, Aave bağlantılı varlıkların mülkiyetinin DAO’ya devredilmesine karşı çıkarken, seçmenlerin yaklaşık üçte biri çekimser kaldı. Oylamanın Cuma günü tamamlanması planlanıyor.

Devamını oku: Aave, anlaşmazlığın token’ı büyük kripto token’lardan daha derine çekmesiyle hafta boyunca %18 düştü