Kriptohaber

ABD merkezli kripto firmaları gerçekten ‘boğuldu’ mu?

2022 boyunca uzayan bir piyasa fiyatı düşüşü (kripto kışı), kripto endüstrisinin cesaretini test etti ve daha yakın bir zamanda ABD düzenleyicilerinin Coinbase, Binance ve Kraken gibi bazı önde gelen kuruluşlara yönelik baskıları sektörü daha da sarstı.

Bu nedenle, endüstrinin neler olduğunu anlatmak için renkli, canlı bir dil kullanması belki de doğaldır. ABD hükümetinin kripto sektörünü “bankadan çıkarmak” veya “platformdan çıkarmak” için çıktığına dair tur atan bir fikir var. Bu işlemin bir adı bile var: “Operation Choke Point 2.0.”

ABD Başkanı Joe Biden’ın yönetimi, kripto endüstrisini çökertmek için mali rayları “yargı dışı bir siyasi sopa” olarak kullanıyor, yazdı Castle Island Ventures’tan Nic Carter, bankaları kripto şirketleriyle uğraşmaktan caydırmak için koordineli, çok kurumlu bir çaba olarak tanımladı.

Carter’a göre bu sözde strateji, daha önce Obama ve Trump yönetimleri tarafından kullanılan bir şablonu takip ediyor. 2018’de federal baskı altında, “Bank of America ve Citigroup ateşli silah şirketlerini platformdan kaldırdı ve BoA müşteri ateşli silah alımlarını federal hükümete bildirmeye başladı” diye yazdı.

Mart ayı sonlarında Quantum Economics’ten Mati Greenspan, Cointelegraph’a şunları söyledi: bu sözde bankacılık dışı işlem Özellikle Silvergate, Silicon Valley Bank ve Signature Bank gibi kripto dostu bankaların son çöküşleri ışığında “zaten devam ediyor”. Greenspan’ın görüşüne göre:

“Kripto, ABD dolarının küresel ticaretteki hakimiyetine yönelik bir ‘tehdit’ olarak görülüyor – ABD için önemli ve uzun süredir devam eden bir fayda”

Aynı makalede, avukat Michael Bacina, ABD’de uygulanmakta olan “uygulama yoluyla düzenleme modelinin” basitçe “kripto-varlık inovasyonunu denizaşırı ülkelere taşıyacağı” konusunda uyardı ve 1 Nisan’da bir Fransız dijital varlık veri sağlayıcısının CEO’su The Wall’a söyledi. Street Journal, ABD ajansı eylemlerinin “ağırlık merkezini kaydır kripto varlık ticareti ve yatırımlarının” Hong Kong’a doğru.

Düzenleyiciler tarafından koordineli bir çaba mı?

Geri adım atmanın ve şunu sormanın zamanı geldi: Bu korkular haklı mı? Bazen gerçeği kripto alanındaki sıkı abartma düğümünden ayırmak zordur, ancak ABD’li düzenleyiciler gerçekten kriptoyu “platformdan çıkarmak” mı istiyor?

Bracewell hukuk firmasının ortaklarından David Shargel, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, “Düzenleyicilerin kriptoyu ‘platformdan çıkarmak’ için uyumlu veya kasıtlı bir çabası olduğunu düşünmüyorum” dedi. “Ancak, kripto ekosistemi niş bir üründen ana akıma geçti ve düzenleyiciler yetişmeye çalışıyor.” Düzenleyiciler ayrıca kriptonun hiçbir yere gitmediğini de kabul ediyor, diye ekledi.

Kripto para birimlerinin ABD dolarının küresel ticaretteki hakimiyetine yönelik bir tehdit oluşturduğu önerisi, onları yasaklamak için daha fazla teşvik sağlıyor mu?

Son: Erkek risk sermayedarlarına satış konuşmasının sırrı: Kadın kripto kurucuları patladı

Kripto gerçekten de küresel ticaret akışlarını – en azından bir dereceye kadar – bozma potansiyeline sahip olabilir, ancak dolar, “ABD’nin küresel sahnede azalan etkisi, Çin’in yükselişi ve Batı gibi” diğer jeopolitik faktörler tarafından daha fazla tehdit ediliyor. CoinGecko araştırma başkanı Zhong Yang Chan, Cointelegraph’a Rusya’ya yönelik yaptırımlar” dedi.

Son zamanlarda, Uluslararası Para Fonu uzmanları söz konusu“Stabilcoin’ler dahil kripto varlıklar henüz küresel finansal sistem için risk oluşturmuyor.”

Bracewell’den Shargel, “Genel fikir birliği, doların dünyanın baskın para birimi olarak sağlam bir şekilde yerleşmiş olduğu ve kripto para biriminin tek başına kullanılmasının, başka büyük siyasi veya ekonomik değişimler dışında bunu değiştirmeyeceği gibi görünüyor” diye ekledi.

“Mükemmel bir fırtına demlemek”

Yine de, CryptoLaw web sitesini de işleten Deaton Hukuk Bürosu’nun yönetici ortağı John Deaton, Washington’daki yönetimin ABD doları konusunda gergin olabileceğini söyledi ve Ripple’ı destekledi ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan davasında. Cointelegraph’a konuşan yetkili, burada sorunların bir noktada birleştiğini söyledi:

“Çin ve Rusya, petrol ve gaz ticaretini ABD doları ile değil, Çin yuanıyla yapmayı kabul etti. Kenya başkanı, halkına USD’lerini terk etmelerini söyledi. Suudi Arabistan, ABD doları olmayan mezheplerde petrol ticareti yapmayı kabul edebilir.”

Aynı zamanda, ABD hükümetinin daha fazla para basması gerekiyor, bu da zaten yüksek olan enflasyonist ortama katkıda bulunarak insanları altın, gümüş ve Bitcoin’e bakmaya yöneltiyor (BTC) alternatif olarak. Deaton, “Korku sadece kripto ile ilgili değil, ABD dolarına karşı mükemmel bir fırtınanın kopması” dedi.

Deaton, Operasyon Chokepoint 2.0 senaryosunu makul buluyor, ancak aynı zamanda kripto düzenlemesi ve ABD düzenleyicileri hakkında incelikli bir görüşe sahip. “Dürüst olmak gerekirse, kripto endüstrisi kendine epeyce kendi açtığı yaralara neden oldu ve halkın algısı söz konusu olduğunda kendini karalamaktan endüstri sorumlu.” Kendisi gibi kripto endüstrisindeki birçok kişi “düzenlemeye karşı çıkmayın; arıyoruz” dedi ve ekledi:

“Biz sadece, yatırımcıları dolandırıcılıktan koruyan, ancak girişimcilere açık kurallar ve rehberlik sağlayan ve yeniliği teşvik eden akıllı, özel mevzuat istiyoruz.”

Binance’e ‘ölümcül bir darbe’ mi vuruyorsunuz?

Deaton’a bir başkası soruldu telkin geçen hafta ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) “Binance’e ölümcül bir darbe vurmaya çalıştığını” duydu. yakın zamanda açıklanan dava dünyanın en büyük kripto para borsasına karşı. Bu gerçekten komisyonun son oyunu mu?

Deaton, “CFTC’nin Binance aleyhindeki davasına bir boşlukta bakarsanız, bunun Binance’e ölümcül bir darbe indirmeye yönelik düzenleyici bir girişim olduğunu öne sürmenin abartı olduğunu kabul ederim” dedi. “Binance, çok hızlı ve çok hızlı büyüyen diğer birçok varlık gibi köşeleri kestirmiş olabilir. Eğer öyleyse, büyük bir ceza ödeyecekler ve yollarına devam edecekler.”

Sorun şu ki, Binance davası, Coinbase’in SEC’den bir Wells bildirimi alması ve Federal Deposit Insurance Corporation’ın tüm kripto mevduat sahiplerini kendisinden önce çıkmasını istediği raporları ile hükümetin Signature Bank’a el koymasından sonra geliyor. izin vermek o bankanın satışı “Bunları bir araya getirdiğinizde, koordinasyon gibi görünüyor, değil. tesadüf,” dedi Deaton Cointelegraph’a.

Bracewell’den Shargel, sektörün Binance’e karşı son zamanlarda gerçekleştirilen CFTC eylemine tepkisi sorulduğunda, “Kripto haber döngüsünü abartılı bir şekilde yönlendiriyor gibi görünüyor,” yorumunu yaptı. “CFTC’nin davası kesinlikle ciddi, ancak muhtemelen onu ölümcül bir darbe olarak adlandırmak için çok erken.”

CFTC şikayetinde mahkemeden Binance ve CEO’suna kalıcı bir yasaklama da dahil olmak üzere çeşitli cezalar vermesini istedi. Changpeng Zhao, emtia piyasalarından. Shargel, “Ancak şimdilik şikayet sadece bir şikayet ve davanın sonucu – anlaşma yoluyla mı yoksa başka bir şekilde mi – görülmeye devam ediyor” dedi.

Yurt dışından görünüm

Yurtdışından bakıldığında, ABD’nin son düzenleyici eylemlerini anlamak bazen zordur. Syren Johnstone, Hong Kong Üniversitesi uyum ve düzenleme programının yönetici direktörü ve kitabın yazarı Kripto Varlıkların Düzenlemesini Yeniden Düşünmek – ABD SEC’in her şeyi menkul kıymet olarak etiketleme girişiminden hayal kırıklığına uğradı.

Johnstone, Cointelegraph’a “Küresel olarak gördüğüm düzenleyici yaklaşımların hiçbiri yeniliği gerçekten desteklemiyor” dedi. “Kripto olan her şeyi finansal piyasalar bağlamına dökmek, teknoloji için daha büyük bir potansiyele sahip olmak anlamına geliyor.”

Diğer ülkeler, her ne kadar onaylamasalar da, ABD’nin son düzenleyici eylemlerini yakından takip ediyor. Johnstone, “Yurtdışı düzenleyiciler, ABD’nin kripto varlıklara yaklaşımına kaçınmak istedikleri bir durum olarak bakıyorlar” dedi.

CoinGecko’dan Chan, “Küresel olarak, kriptoya daha fazla düzenleyici gözetim getirmek için uyumlu çabalar var” diye ekledi. “Ancak, her ülkenin kendi yasal sistemi vardır ve farklı ülkeler kripto faaliyetlerini düzenlemek için farklı yollar izleyebilir. Bu, kriptoyu menkul kıymetler kapsamına sokmayı içerebilir, ancak kriptoyu ödeme araçları veya emtia olarak sınıflandırmak gibi başka olası yollar da olabilir.”

Aldatmacayı soğutmanın zamanı geldi mi?

Endüstri zulüm dilini kullanmaya devam ederse, kripto kabulünü desteklemek yerine potansiyel olarak zarar verebilir mi? Shargel’in yorumu şu şekilde:

“Abartma, kripto veya blok zinciri benimsemenin daha geniş amacına hizmet edip etmediğinden emin değilim, ancak özellikle düzenleyiciler yaptırım ağlarını genişletiyor gibi göründüğü için kripto topluluğunu birleştirmeye yardımcı olabilir.”

Deaton, “ABD hükümetinin kriptoya karşı bir savaş veya kampanya başlattığını söylemenin abartı olduğuna inanmıyorum” dedi. “Nic Carter’ın insanları uyardığı Chokepoint 2.0 Operasyonunun doğruluğu kanıtlandı. Bazıları onun bir komplo teorisyeni olduğunu veya abartıya girdiğini söyledi. O da değildi. Düzenleyiciler statükoyu korurlar, bu da iktidardakileri ilgi veya pazar payı kazanan bozuculardan korudukları anlamına gelir. İşte buna şahit oluyoruz.”

Bir karamsar Başkan’ın raporu

Başka yerlerde, kripto topluluğundaki birçok kişi Biden yönetiminin hayal kırıklığı son ekonomik rapor, adanmış 507 sayfasının 35’i dijital varlıklara. Merkezi olmayan finans platformu Acala Network’ün büyüme sorumlusu Dan Reecer, bunu “kriptoya yönelik bir saldırı” olarak nitelendirdi ve “sadece birkaç gün sonra” piyasaya sürüldüğünü ekledi. Operasyon Chokepoint 2.0 kripto dostu bankalarda yürütüldü.”

Kuşkusuz, rapor tam olarak kripto para birimlerinin çınlayan bir onayı değildi. “Kripto varlıklar şu anda yaygın ekonomik faydalar sunmuyor. Bunlar büyük ölçüde spekülatif yatırım araçlarıdır ve itibari para birimine etkili bir alternatif değildir” dedi. beyan.

Bununla birlikte, raporda kripto para birimini küresel ticarette ABD doları hakimiyetini tehdit eden bir şey olarak tanımlayan veya kripto varlıklarını “platformdan kaldırma” acil ihtiyacı hakkında hiçbir şey yok.

Aksine, rapor, kripto para birimlerinin “temel teknolojinin, şirketler ve hükümetler DLT ile denemeye devam ettikçe gelecekte hala verimli kullanımlar bulabileceğini kabul ediyor. [distributed ledger technology]” “Bazı kripto varlıklarının burada kalacak gibi göründüğünü” kabul etti.

Raporun dijital varlıklara odaklanan sekizinci bölümü, öncelikle bu alanda çalışan insanların yıllardır bildiği şeylerin yeniden bir özetidir – Bitcoin’in nasıl çıkarıldığı, algoritmik stablecoin’lerin riskleri, kripto sektörünün fidye yazılımındaki rolü, oynaklığı ve bir mübadele aracı olarak uygun olmaması vs.

Son: Stres testi? Biden’ın banka kurtarma paketi, stablecoin’ler için ne anlama geliyor?

Sonuç olarak, ABD düzenleyicileri bir dengeleme eylemiyle karşı karşıya. Hükümetin kötü aktörlere baskı yapma hakkı vardır, ancak bu süreçte yeniliği öldürmemelidir. SEC, kripto alanındaki her şeyi düzenlemeyi bekleyemez – her şey bir finansal güvenlik değildir.

Örneğin, ajans Ether (ETH) bir güvenlik – çünkü Ethereum ağı staking mutabakat mekanizmasında ETH kullanıyor – o zaman bu haklı olarak düzenleyici aşırı erişim olarak kabul edilir.

Kripto girişim şirketi CoinFund’un başkanı ve CFTC’nin Küresel Pazar Danışma Komitesi üyesi Chris Perkins, Cointelegraph’a “FTX’in ardından, düzenleyicilerin harekete geçme eğiliminde olması şaşırtıcı değil” dedi. “Ve diğer ‘FTX’leri’ önlemek için yaptırım eylemleri gerçekleştirme yetkisine sahip olmaları gerekiyor. Ama bebeği banyo suyuyla birlikte dışarı atmamamız çok önemli.”