Biden Yönetimi Gerçekten Kripto’yu Öldürmeye mi Çalışıyor?

Blockchain endüstrisinde, Amerikalı düzenleyicilerin “kriptoyu öldürmeye” veya bu yenilikçi sektörün büyümesini engellemeye çalışabileceği yönünde bir fikir varlığını sürdürüyor. Bu endişe, Biden yönetiminin Bitcoin ve kripto madencilerine ağır bir vergi getirilmesi yönündeki tartışmalı teklifiyle daha da arttı.

Popüler inanışın aksine, kriptonun geleceğini şekillendiren yasal ortam ölüm cezasından çok uzak. Bunun yerine yenilik ve uyumluluk arasındaki karmaşık bir dansı ifade eder

Ağır Vergiler Kripto Yeniliğini Öldürebilir

Seçim yılı dinamikleri yasama sürecini yavaşlatırken, sektör net bir yön sağlayabilecek yasa tasarılarının özlemini çekiyor. Sektör liderleri geleceğe dair iyimser kalsa da, blockchain şirketlerinin nihai yasalara uymaya hazırlanmasının önemini vurgularken, Biden yönetimi yeni bir yasa çıkarmayı hedefliyor. Bitcoin ve kripto madencilerini hedef alan vergi.

Bu hamle, büyüyen sektörü sekteye uğratabileceği korkusuyla sektör yatırımcıları arasında yaygın endişelere yol açtı. ABD Hazine Bakanlığı’nın 2025 gelir teklifi ana hatları Kripto madencilerinin maruz kaldığı elektrik maliyetlerine %30 vergi. Bu, sektör için sismik etkileri olabilecek bir hamle.

ABD Hazine Bakanlığı, “Dijital varlık madenciliği yapmak için ister şirkete ait olsun ister başkalarından kiralanmış olsun, bilgi işlem kaynaklarını kullanan herhangi bir firma, dijital varlık madenciliğinde kullanılan elektriğin maliyetinin %30’una eşit bir tüketim vergisine tabi olacaktır” diye yazdı.

Devamını oku: Kripto Vergi Yükümlülüğünüzü Nasıl Azaltabilirsiniz: Kapsamlı Bir Kılavuz

Dijital varlık madenciliği enerji vergisi (DAME) olarak adlandırılan bu vergi, birçok kişi tarafından kripto madenciliği için ölüm çanı olarak görülüyor. Eleştirmenler, böyle bir verginin inovasyonu bastıracağını ve madencilik faaliyetlerini yer değiştirmeye zorlayacağını savunuyor. Bu, 2021’de Çin’de yaşanan göçe benzer bir senaryo.

Bu nedenle, madenciler daha misafirperver ortamlar aradıkça ABD hakimiyetinin azaldığını görebilir.

ABD Senatörü Cynthia Lummis, “Dijital varlık madenciliğine yönelik önerilen %30’luk cezai vergi, endüstrinin Amerika’da sahip olduğu her türlü dayanağı yok edecektir” dedi söz konusu.

Tartışma devam ederken, ABD ekonomisi ve kripto pazarındaki konumu üzerindeki daha geniş etkiler belirsizliğini koruyor. Biden yönetiminin teklifi kripto endüstrisine temkinli bir yaklaşımın sinyalini veriyor. Bitcoin ve kripto değerlemelerinde yeniden canlanma yaşanırken, bu düzenleyici muamma, blockchain endüstrisi için çok önemli bir anı yansıtıyor.

Yine de Helium Vakfı Genel Danışmanı Joshua Kershner, BeInCrypto’ya sektörün geleceğinin merkezi platformların operasyonel karmaşıklıklarına bağlı olmadığını söyledi. Bunun yerine somut, katma değerli kullanım senaryolarına sahip blockchain uygulamalarının geliştirilmesine dayanıyor.

Kripto Düzenleme Kılavuzlarına Bağlılık

Merkezi varlıklar üzerindeki yasal incelemeye rağmen, token ticareti veya madenciliğinin ötesine geçen diğer projeler kararlı görünüyor ve bu da daha geniş, daha dayanıklı bir blockchain ekosistemine işaret ediyor.

“Blockchain sektörü Binance, Coinbase ve diğer merkezi borsalardan çok daha ilgi çekici. Kershner, ekosistemde önemli bir rol oynamalarına rağmen sektörün geleceği, token ticaretiyle değil, değer yaratan gerçek kullanım senaryolarıyla tanımlanacak” dedi.

düzenleyici eylemlerin odağıCFTC’nin Binance ile yaptığı anlaşma gibi belirli yanlış uygulamalar, blockchain sektörünün tüm yönlerinin kuşatma altında olmadığını vurguluyor. Kershner’e göre bu, gerekliliğin bir hatırlatıcısıdır. kripto şirketleri sıkı düzenleyici gerekliliklere uymak. Bunlar arasında yaptırımlara uyum, kara para aklamayı önleme tedbirleri ve KYC protokolleri yer alıyor.

Kershner, blockchain projelerinin farklı doğasını, özellikle de başlangıçtan itibaren uyumluluğa öncelik veren bir yaklaşım gerektiren değişmez özelliklerini vurguladı. Lansman sonrasında yasal çerçeveleri yenileyebilecek Web2 kuruluşlarından farklı olarak, blockchain girişimleri, entegre uyumluluk öngörüsü gerektirir. sektörün benzersiz düzenleme zorlukları.

“Web3 ile, ürünlerin değişmez özelliklerle piyasaya sürülmeden önce uyumluluk göz önünde bulundurularak oluşturulduğundan emin olmak için mühendislik ve ürün ekipleriyle çalışmaya başlarken deneyimli şirket içi danışmanlara sahip olmak kritik önem taşıyor. Kershner, bir blockchain projesine düzenleyici yara bandı koymak, tipik bir Web2 şirketine kıyasla çok daha zor olduğunu ekledi.

Dahası, Web3’te içeriden öğrenenlerin ticaretinin yaygınlığı, geleneksel endüstrileri yansıtmakta ve teknolojik paradigmalar genelinde yasal standartların evrenselliğini doğrulamaktadır. Bu, blockchain teknolojisinin farklı niteliklerini karşılamak için yasal netlik ve uyarlanabilirliğe yönelik daha geniş bir ihtiyaca işaret ediyor.

Kershner, kripto pazarına giren yeni şirketlere mevcut düzenleyici ortam ışığında “avukatlık yapmalarını” tavsiye etti.

“İnovasyon ve büyüme ihtiyacı, mevzuata uyum ve yatırımcının korunmasıyla çelişmiyor. Sektörün karşı karşıya olduğu sorun, mevzuat belirsizliğinin uyumu özellikle küresel ölçekte zorlaştırması veya imkansız hale getirmesidir. İnşaat sırasında stratejik tavsiyelerde bulunmak için şirket içi danışmanları erkenden işe alın. Kershner sözlerini şöyle tamamladı: Sektörün hâlâ yeni olduğunu ve önümüzdeki birkaç yıl içinde her şeyin hızla değişeceğini kabul edin.

Devamını oku: Kripto Düzenlemesi: Avantajları ve Dezavantajları Nelerdir?

Sonuçta, düzenleyici netlik ve uyumluluk gerekliliği, blockchain teknolojisinin destekleyici bir yasal çerçeve içerisinde sorumlu ve yenilikçi bir şekilde gelişebileceği bir geleceğe yönelik ortak bir vizyonu yansıtıyor. Sorun, Amerikalı düzenleyicilerin kriptoyu öldürmeye çalışıp çalışmadıkları değil, sektör paydaşlarıyla birlikte kripto paranın büyümesini ve küresel finans ve teknoloji dokusuna entegrasyonunu işbirliği içinde nasıl besleyebilecekleri.