Bu yüzden Forbes, Satoshi Nakamoto’yu listesinden hariç tutuyor

Finansın en büyük gizemlerinden biri sadece Satoshi Nakamoto’nun kim olduğu değil – bu yüzden tarihin en büyük kişisel servetlerinden birinde oturan Bitcoin’in anonim yaratıcısı, milyarder sıralamasında görünmüyor.

“Dünyanın milyarderlerini” yapan yayın olan Forbes, kültürel bir mihenk taşı listeliyor, sessizce kumda bir çizgi çizdi – ve onlar hakkında Satoshi Nakamoto hakkında olduğundan daha fazlasını söyleyebilir.

Forbes’un milyarder sıralaması eski kimlik ve evrak kurallarına yapışıyor

Bu yazı itibariyle, Bitcoin ticaret yapıyor 110.302 $ karşılığında. Öyleyse, Satoshi Nakamoto’s 1.1 milyon BTC’lik uykuda zulda, neredeyse 121 milyar dolardan fazla Elon Musk ve Bernard Arnault’un servetlerine rakip olacak kadar.

Yine de Satoshi’nin adı yok Forbes’un milyarder sıralaması. Nedeni?

Dergi BeCrypto’ya verdiği demeçte, “Forbes, milyarder sıralamamıza Satoshi Nakamoto’yu içermiyor çünkü yaşayan bir kişi mi yoksa bir kişinin kolektif bir grup insanı mı doğrulayamadığını doğrulayamadık” dedi.

Bu açıklama, servetin bugün nasıl ölçüldüğü konusundaki merkezi kusurları ortaya koymaktadır. Bir çağda Varlıklar zincirde kanıtlanabilir bir şekilde izlenebilirForbes kimlik, yasal yapılar ve kurumsal dosyalardan kaynaklanan bir çerçeveye yapışır.

Satoshi hariç tutulmaz çünkü servet gerçek değildir. Aksine, servet Forbes’in anlatmaya kullanıldığı hikayeye uymadığı için.

Satoshi’nin hayalet serveti, kimlik tuzağının ortasında çatlakları ortaya çıkarır

Forbes anti-kripto değil. Onun Sıralamalar düzenli olarak değişim kurucularını içerir örneğin Changpeng Zhao (CZ)jeton milyarderleri gibi Justin Güneşve kurumsal oyuncular.

Dergi, “Forbes, tüm servet değerlemelerinde bilinen kripto varlıklarında faktörler. Forbes, kriptoyu diğer varlıklar gibi ele alıyor: eğer bir kişinin bir kripto işine sahipse, işletmeye değer veriyoruz. Eğer kişisel kripto sahipleri varsa, piyasa fiyatlarına göre değer veriyoruz” diye ekledi dergi.

Bununla birlikte, Forbes’un metodolojisi hala servetin bir yüze ve dosyalama dolabına bağlanması gereken 20. yüzyıl varsayımına bağlıdır.

Açık deniz güvenleri, kabuk şirketleri ve anonim kurumsal yapılar milyarderlerin sıralanmasını engellemez, çünkü sonuçta bağlı oldukları bir tüzel kişilik vardır.

Satoshi ile isim, pasaport veya kağıt izi yoktur; Bir blok zincirinde sadece bir dizi anahtar. Varlıklar Forbes listesindeki çoğu servetten daha şeffaftır, ancak bir şekilde daha az meşru muamele görürler.

Önceki kimliğini ortaya çıkarmaya yönelik girişimler taklitçilik Bitcoin yaratıcısı yüzdü. Bu teorileri içerir Bir HBO belgeselihangisi kanıtladı çok tartışmalı. Bireyler gibi Nick SzaboPeter Todd ve Craig Wright Ayrıca olası adaylar olarak sunulmuştur.

Diğerleri ayrıca önde Twitter kurucusu Jack Dorsey olarak Satoshi Nakamotoancak tüm bunlar, iddiayı destekleyecek önemli bir kanıt olmadan en iyi teoriler olarak kalır.

Haklı mı yoksa modası geçmiş mi? Uzmanlar Forbes’un duruşunu tartışıyor

Herkes Forbes’un yanlış olduğuna inanmıyor. İsteğe bağlı ticaretin kurucusu ve başkanı Bryan Trepanier, dışlamanın basitçe sağduyu olduğunu savunuyor.

Trepanier, Beincrypto’ya verdiği demeçte, “Bu haklı. Hareketsiz cüzdanlara sahip anonim bir figür, aktif olarak servet uygulayan bir kişiyle karşılaştırılamaz” dedi.

Trepanier’e göre, Forbes’un en büyük cüzdanların ve varlıklarının bir listesini oluşturması için daha iyi bir yaklaşım olacaktır. Bunun, mülkiyeti yanlış tanıtmadan tanınacağını söyledi.

Trepanier için Satoshi’nin cüzdanları zamanında donduruldu On yıldan fazla bir süredir bunun kullanılabilir bir servet olduğu iddiasını zayıflatıyor.

“Zenginlik sadece tutulan şeyle ilgili değil, ne uygulandığıyla ilgili değil. Bu paralar hareket etmedikçe ve devam edene kadar, Satoshi’nin varlıkları kripto kökenlerinin gerçek dünyadaki aktif bir servetten daha sembolüdür” dedi.

Bu argüman, milyarder sıralamalarını ekonomik güç hakkında ham hesap bakiyelerinden daha fazla görenlerle yankılanıyor.

Yine de diğerleri Forbes’un konumunu giderek daha savunulamaz olarak görüyor. ICB Labs’ın kurucu ortağı Mete Al, Satoshi’yi kabul etmeyi reddetmenin kör bir noktayı yansıttığını söylüyor.

“Forbes hala çerçeve içinde çalışıyor Geleneksel Finans (Tradfi)Zenginlik, bir tüzel kişiye, bir isim veya bir banka hesabına bağlıdır. Ancak Blockchain bu gerçeği değiştirdi. Satoshi hariç, medya kuruluşlarının serveti nasıl ölçtüğü ile bugün değerin nasıl depolandığı ve kanıtlandığı arasındaki boşluğu vurgular ”dedi.

Mete al, birçok milyarerin opak yasal yapıların ve açık deniz hesaplarının arkasında serveti gizlediği, ancak yine de Forbes listesini oluşturduğu ironisine dikkat çekiyor.

Buna karşılık, Satoshi’nin madeni paraları bir blockchain kaşifi olan herkes tarafından görülebilir.

“Satoshi neden farklı muamele görmeli?” poz verdi.

Başka yerlerde Ray Youssef, Noones CEO’suForbes metodolojisinin noktayı kaçırmanın ötesine geçtiğini söylüyor.

Youssef’e göre, Forbes’un yaklaşımı ilgisizliği riske atıyor çünkü bugünkü servet artık sadece geleneksel olarak tanınan varlıklara bağlı değil

Youssef, “Dijital çağın ve merkezi olmayan ekonominin yükselişi ve merkezi olmayan ekonominin artmasıyla, servet artık zincirde ve tamamen doğrulanabilir olabilir. Satoshi Nakamoto’nun hikayesi, merkezi olmayan dönemin ortaya çıktığı temel değişikliği göstermektedir” dedi.

Youssef, adapte olmayı reddederek, eski satış noktalarının güvenilirliği riske atması konusunda uyarıyor Web3-Yerli Medya Zaten dijital serveti nüansla takip ediyor.

Dijital çağda ölçme gücü

Satoshi’nin yokluğu da ne kadar etkiyi gizliyor Takmacı servet Zaten uygulanıyor. Single Nakamoto’nun cüzdanlarından işlem manşetlere ve çıngırak pazarlarına hükmedecekti.

Mete AL’ye göre, onları görmezden gelmek, etkilerinin ortadan kalkmasını sağlamaz. Aksine, izleyicileri bugün ne kadar güç kriptosunun temsil ettiğine yöneliyor.

Web3 Uzmanı ve BestChange Büyükelçisi Nikita Zuborev, Beincrypto’ya yaptığı açıklamada düşünceyi yineledi.

Zuborev, “Forbes’un seçimi geleneksel kurallara bağlı kalırsanız mantıklı: milyarder listeleri tamamen tanımlanabilir bireylerle ilgilidir ve Satoshi ile bir kişi mi yoksa bütün bir ekip olup olmadığını bilmiyoruz.

Peki sırada ne olacak? Trepanier gibi şüpheciler bile Forbes’un en büyük cüzdan ve bakiyelerin tamamlayıcı listelerini yayınlayabileceğini öne sürüyor.

Bazıları dijital zenginlik ölçeğini kabul ederken kimlik sorununun yanını öneriyor.

Kripto’nun tanınma taleplerini karşılamanın ötesinde, bu hibrit yaklaşım büyüyen bir varlık sınıfına şeffaflık getirecek ve ana akımın geleneksel sistemlerin dışında ne kadar değer dolaştığını anlamasına yardımcı olacak.

Youssef, “Dijital çağda servetin büyüyen doğasını etkileyecek rakip metodolojiler oluşturmak için gelen yeni kurumları geliştiriyorlar ya da riske atıyorlar” dedi.

Neden Önemlidir

İlk bakışta, Satoshi’nin dışlanması bir metodoloji tuhaflığı gibi görünüyor. Bununla birlikte, daha yakından bakıldığında, servetin iki tanımı arasındaki savaşın sembolü haline gelir.

Forbes’un sıralamaları kimlik, belge ve eski finans üzerine inşa edilmiştir. Bitcoin ve Satoshi’nin hayalet serveti matematik, şeffaflık ve kimliğin olmaması üzerine inşa edilmiştir.

Nakamoto’yu listeden çıkararak Forbes, eski bir çağrı yapmanın ötesine geçiyor ve Eski Dünya’nın kurallarının hala milyarder sınıfını tanımladığını gösteriyor.

Kripto finansal gerçekliği yeniden şekillendirdiği için bu duruşun sahip olup olmadığı açık bir sorudur.

Bununla birlikte, Satoshi’yi görmezden gelmek onları ortadan kaldırmaz. Aksine, sadece yaşayan en zengin varlıklardan birinin sonsuza dek isimsiz kalabileceği bir çağda milyarder sıralamasının sınırlarını vurgular.