BeinCryptoKriptohaber

Milletvekilleri SEC’den Gary Gensler ile Yüzleşiyor: Kriptolar Menkul Kıymet mi?

Başkan Glenn Thompson ve Patrick McHenry liderliğindeki Kongre üyeleri ile Temsilciler French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer ve Warren Davidson, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Ethereum’a (ETH) yönelik muamelesi ve sınıflandırılması konusundaki endişelerini dile getirdiler. olarak güvenlik veya mal.

Soruşturma, SEC’in Prometheum ile yakın zamanda yaptığı anlaşmalara odaklanıyor ve kripto düzenlemesinin netliği ve sonuçları konusunda yaygın tartışmalara yol açıyor.

Milletvekilleri Cevap İstiyor: Kriptolar Menkul Kıymet midir?

Kongre mektup ile SEC Başkanı Gary Gensler Özel Amaçlı Broker-Satıcı (SPBD) olan Prometheum’un kurumsal müşterilere kripto saklama hizmetleri sağlama onayını vurguluyor. Ethereum’un SEC ve Emtia tarafından uzun süredir menkul kıymet olmayan bir varlık olarak tanınması göz önüne alındığında, bu karar şaşkınlık yarattı Vadeli işlemler Ticaret Komisyonu (CFTC).

Milletvekillerinin mektubunda SEC’in tutumuna açıklık getirilmesi amaçlanıyor. Özellikle, SPBD’lerin menkul kıymet dışı varlıkları saklama yeteneği ve dijital varlıklara yönelik daha geniş düzenleyici yaklaşımı konusunda.

SEC ve CFTC, Ethereum’u tarihsel olarak bir emtia olarak tanıdı ve önemli düzenleyici eylemler bu sınıflandırmaya dayanıyordu. CFTC’nin Ethereum’u kabul etmesi Vadeli işlem sözleşmeleri bu bakış açısını vurgulamaktadır. Ancak Gary Gensler’in Ethereum’u açıkça sınıflandırma konusundaki isteksizliği kripto piyasalarında belirsizliğe yol açtı.

“SEC’in dolaylı veya doğrudan ETH’yi dijital varlık güvenliği olarak sınıflandırmasının olumsuz yansımaları, hem kısa hem de uzun vadede dijital varlık pazarında artacaktır. Milletvekilleri, ETH emtia türev piyasaları üzerindeki doğrudan etkinin açıkça görüldüğünü yazdı.

Bu durum, kripto para piyasasında açık düzenleyici kurallar için devam eden mücadeleyi vurgulamaktadır. SEC’in yaptırım eylemleri Broker veya borsa olarak kaydolmadıkları için kripto ticaret platformlarına karşı çıkanlar bu belirsizliği daha da artırıyor.

Sonuç olarak yasa koyucuların kripto sınıflandırmasında netlik ve tutarlılık çağrısı, pazar bütünlüğünü korumayı ve düzenleyici sınırlar dahilinde yeniliği teşvik etmeyi amaçlıyor.

“Bir piyasa katılımcısının ve düzenlemenin dijital varlık düzenlemesinin geleceğini belirlemesine izin vermek kabul edilemez. Milletvekilleri, Kongre’nin dijital varlık piyasalarına katılan firmalar için kurallar belirlemeye çalışmasının nedeninin tam olarak bu olduğunu ekledi.

Devamını oku: Kripto Düzenlemesi: Avantajları ve Dezavantajları Nelerdir?

SEC’in tepkisi, kripto para birimlerinin geleceğini önemli ölçüde etkileyebilir, piyasa katılımcılarını ve bu gelişen teknolojileri yöneten daha geniş düzenleyici çerçeveyi etkileyebilir. Risklerin yüksek olması nedeniyle, düzenleyici netlik ve dijital varlık sınıflandırmasına dengeli bir yaklaşım çağrısı hiç bu kadar acil olmamıştı.

Sorumluluk reddi beyanı

Şartlara uygun olarak Güven Projesi BeInCrypto, tarafsız ve şeffaf raporlamaya kendini adamıştır. Bu haber makalesi doğru ve zamanında bilgi sağlamayı amaçlamaktadır. Ancak okuyuculara, bu içeriğe dayanarak herhangi bir karar vermeden önce gerçekleri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir. Lütfen şunu unutmayın: Şartlar ve koşullar, Gizlilik PolitikasıVe Sorumluluk reddi beyanları Güncellendi.

kaynak: Bary Rahma, https://beincrypto.com/sec-gary-gensler-congress-crypto-security/

Diğer Yazılar

1 of 3.915

Cevap Ver

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir