NY Judge, Ripple’ın önerilen 50 milyon dolarlık uzlaşmaya ilişkin göstergesi olan ikinci talebi olan Sec’i yıkıyor

Bir New York Hakimi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan ortak bir talebi reddetti (Sec) ve Ripple Labs, Ripple’ın sivil cezasını 50 milyon dolara düşürecek ve firmaya karşı kalıcı ihtiyati tedbir kararı çözecek önerilen bir uzlaşma anlaşmasını onaylaması için.

Geçen yıl mahkeme tarafından dayatılan orijinal 125 milyon $ ‘dan iskonto edilen 50 milyon dolarlık medeni ceza değil, New York’un Güney Bölgesi’nin Bölge Hakimi Analisa Torres’in yapışma noktası gibi görünen 50 milyon $’ lık sivil ceza değil, bu, önerilen. (SDNY)Perşembe günü kararında, federal menkul kıymetler yasalarını daha fazla ihlal etmeye karşı kalıcı bir tedbir kararı, o zamanlar SEC’in önerdiği gibi, “yasayı ihlal etmede yapılan muazzam para dalgalanması ve Ripple’ın bunu yapmaya devam etme teşvikleri nedeniyle garanti altına alındı.”

Torres, “Gerçekten de, mahkeme yasayı ihlal eden dalgalanma konusunda endişelenmemesi gerekiyorsa, taraflar neden Ripple’ı ‘yasayı takip edin’ diyen ihtiyati tedbiri ortadan kaldırmak istiyorlar?” Diye yazdı. “Mahkeme ihtiyati tedbir kararı verdiğinde, Ripple’ın federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmeye devam edeceği ‘makul bir olasılık’ bulduğu için bunu yaptı. Bu değişmedi veya tarafların sahip olduğunu iddia etmedi.”

Talep, Ocak ayında ABD Başkanı Donald Trump’ın seçilmesinden ve eski SEC Başkanı Gary Gensler’in daha sonra ayrılmasının ardından SEC’deki süpürme değişiklikleri ortasında geliyor. SEC’in yeni liderliği altında, düzenleyici daha kripto dostu bir düzenleyici duruş benimsedi ve Komiser Hester Peirce tarafından öncülük eden bir kripto görev gücü yarattı ve kripto şirketlerine karşı bir dizi soruşturma ve dava açtı. Ancak Torres’in kararında belirttiği gibi, bu davaların çoğu SEC tarafından “bir mahkeme federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmeden önce” reddedildi.

Amerika Tüketici Federasyonu Yatırımcı Koruma Direktörü Corey Frayer, “Liderlik değişikliklerinden bağımsız olarak, SEC, ajansın güvenilirliğini korumak için devam eden davadaki argümanlar arasında fipsiya olmaktan kaçındı” dedi. “Kripto şirketlerine iyilik vererken, SEC liderliği ajansın dikkatlice inşa ettiği 90 yıllık bir itibarı karartmayı seçti.”

Bu, SEC’in ikinci bir karar için ikinci talebidir – esasen, daha yüksek bir mahkeme davayı nihai bir karar için alt mahkemeye geri gönderirse – Torres’in reddettiği bir alt mahkemenin ne yapacağının bir önizlemesidir. Mayıs ayında o Bu tür ilk denemeyi tokatladı, hem yargı hem de prosedürel kusurlara atıfta bulunarak. Bu ayın başlarında, partiler tekrar denedi, Yeni, genişletilmiş bir istek Mahkeme, “istisnai koşulların” Torres’in nihai kararının değiştirilmesini gerektirdiğini savunuyor.

Torres was completely unmoved by SEC and Ripple’s arguments, writing: “The Court respects the freedom of parties to amicably resolve their disputes. It is also true that the SEC, like any other law enforcement agency, has discretion to change course after an enforcement action is initiated. But the parties do not have the authority to agree not to be bound by a court’s final judgment that a party violated an Act of Congress in such a manner that a permanent injunction and a civil Penaltı, bu tarafın tekrar yasayı ihlal etmesini önlemek için gereklidir.

Taraflar “bugün bu davayı gerçekten sona erdirmek istiyorlarsa” Torres’in iki seçeneği daha var: ya davada devam eden itirazlarını geri çekebilirler ya da itiraz alabilirler.

Torres, “Her iki seçenek de bu Mahkemenin yasalar altındaki yükümlülüklerini ortadan kaldırmasını gerektirmiyor” dedi.