Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, Blockchain alanında kimliğin nasıl yönetildiğine dair yeni endişeler yarattı ve kripto topluluğunu tekil dijital kimlik çözümlerinden uzaklaşmaya çağırdı.
28 Haziran’da yayınlanan bir blog yazısında Buterin, sıfır bilgi (ZK) teknolojisinin gizlilik korumalarını önemli ölçüde geliştirdiğini savundu. Bununla birlikte, katı kimlik yapılarına uygulandığında yeni riskler getirdiğini de kaydetti.
ZK sarılı bir kimliğin dezavantajları
ZK teknolojisi bireylerin altta yatan verileri açığa çıkarmadan kişisel nitelikleri doğrulamasına izin verebilir ve zaten Worldcoin’in Dünya Kimliği de dahil olmak üzere çeşitli projelerde kullanın.
Bununla birlikte, Buterin, geleneksel kimlikleri ZK kanıtlarına basitçe sarmanın kimlik sistemlerindeki temel güvenlik açıklarını ele almadığını uyarıyor.
Bu sistemin büyük bir riskinin “kişi başına tek kimlik” modeline doğru itici güç olduğunu kaydetti. Buterin’e göre, bu tasarım takma adlığın faydalarını ortadan kaldırabilir ve zorlamanın kapısını açabilir.
“Aldığınız pratik takma adlık seviyesi, bugünün statükosundan makul bir şekilde daha düşüktür ve bu nedenle kişi başına bir kimlik altında, zk sarılı olsa bile, tüm faaliyetlerinizin tek bir kamu kimliği altında olması gereken bir dünyaya yaklaşma riskiyle karşı karşıyayız,” Buterin söz konusu.
Ethereum kurucu ortağı, hükümet tarafından verilen kimliklerin vatansız bireyleri kapsayamaması gibi pratik sınırlamaları da vurguladı. Ek olarak, biyometrik tanımlayıcılar, özellikle yüksek bahisli ortamlarda kolayca sahte olabilir veya istismar edilebilir.
Aşırı durumlarda, rakip hükümetlerin kimlikleri üretebileceği konusunda uyardı. Merkezi olmayan sistemleri bozun.
Buterin çoğulcu kimlik için durum yapar
Bu sorunlara karşı koymak için Buterin, esnekliği ve ademi merkeziyetçiliği destekleyen “çoğulcu kimlik” çerçevesi önermektedir. Bu model tek bir otoriteye veya doğrulama biçimine dayanmaz.
Buterin, “’Çoğulcu kimlik’ ile, ister bir kişi, ister kurum ya da bir platform olsun, tek baskın ihraç eden otoritenin olmadığı bir kimlik rejimi demek istiyorum” dedi.
Ethereum kurucu ortağı, çoğulcu bir kimliğin iki biçim alabileceğine dikkat çekti. Birincisi, kimliğin bir akran onayları ağı gibi topluluk güvenine dayandığı açıktır.
Çevreler gibi projeler bu yöntemi kullanır ve kullanıcıların paylaşılan ağlara göre birbirlerini kefil hale getirir.
Bu arada, ikinci form örtüktür, insanların hizmetlere erişebileceği çeşitli giriş yöntemleri E -posta sağlayıcıları, sosyal medya hesapları veya ulusal kimlikler. Her iki yaklaşım da herhangi bir kimlik biçimine aşırı güvenmekten kaçınmayı amaçlamaktadır.
Buterin, bu çoğulcu yaklaşımın doğal olarak daha esnek olduğunu savunuyor.
Bu senaryoda, hasarlı biyometrik özelliklere sahip bir kişi hala pasaporta sahip olabilir ve devlet belgeleri olmayan biri hala toplum temelli onaylar yoluyla kimliklerini doğrulayabilir.
Ancak, bir sistem baskın hale geldiğinde bu avantaj kaybolur.
Buterin, “’Evrensel’ olmak için çok uğraşan kimlik sistemlerinden gelebilecek en büyük risk: pazar payları%100’e çok yaklaşıyorsa, dünyayı çoğulcu kimlikten daha kötü mülklere sahip bir kişi başına bir modele kaydırıyorlar” diye yazdı.
Nihayetinde, Buterin’in harekete geçme çağrısı açıktır. Aramak yerine Evrensel Dijital Kimlikkripto topluluğu karmaşıklığı, fazlalığı ve kullanıcı seçimini benimseyen sistemleri teşvik etmelidir.
Bunun merkezi olmayan ekosistemlere gizliliği ve dahil edilmeyi korumanın tek gerçekçi yol olduğuna inanıyor.
Feragatname
Bağlılığında Güven Projesi Kılavuzlar, Beincrypto tarafsız, şeffaf raporlamaya kendini adamıştır. Bu haber makalesi doğru ve zamanında bilgi sağlamayı amaçlamaktadır. Ancak, okuyuculara bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce gerçekleri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonelle danışmaları tavsiye edilir. Lütfen bizim Şartlar ve koşullar– Gizlilik PolitikasıVe Feragatname güncellendi.
kaynak: Oluwapelumi Adejumo, https://beincrypto.com/ethereum-vitalik-buterin-privacy-digital-id/
